Lo que sigue, es parte del diálogo que ZonaGBA mantuvo con Bilotta.

- Parece que cuando amaina el conflicto con el campo, las diferencias entre las corrientes internas se permiten de forma recíproca marcar sus diferencias. Hacía bastante que estaba callado.

- La verdad, cosas en un Municipio pasan todos los días. Ocurre que tal vez la prensa nacional tiene la atención puesta en otros temas de mayor actualidad y urgencia, que involucra a toda la ciudadanía y algunos otros temas quedan relegados a un segundo o tercer plano.

- ¿Usted también contra la prensa?

- No, todo lo contrario. En el caso de Almirante Brown, me llama la atención su comportamiento. Casi me recuerda “Un mundo feliz” de Houxley. Todo funciona en línea con un optimismo que cuesta creer.

- Sangra por la herida…

- Le acepto que podría ser una suposición válida. Pero no pertenezco a un sector que sí, le admito, existe en el PJ, que ninguneó a la prensa durante dos décadas, que hizo lo posible por amordazarla y ahora le reclama que cumpla con una expectativa desmedida que depositan en ella. Si bien no es malo que el cambio.

- del lado de mostrador los lleve a un replanteo, otra cosa es la convicción profunda del papel del periodismo.

- No me respondió

- Vea, el caso de su medio y algún otro más, es una excepción que le pone al Intendente y su séquito los pelos de punta. Yo opino porque lo hice siempre. Incluso cuando Gisutozzi no era Intendente y también con su antecesor, con una cuota de autonomía y honestidad intelectual que trato de mantener en alto. Pero para contestarle: me llama la atención, en especial del periodismo local, su silencio frente a algunos hechos.

- Antes de pasar por ello, dígame qué le pareció la rueda de prensa convocada por Kirchner

- Positivo, sin dudas. Ojalá el PJ comience a normalizar su funcionamiento y se formen comisiones de análisis sobre algunos temas, como el de los Medios de comunicación, para que algunas expresiones dejen de ser de carácter personal – aunque las exprese el titular del partido- y sean más institucionales.

- No comparte su visión, entonces

- Es muy difícil decir por una rueda de prensa lo que se opina de ciertos temas que son, en sí mismos complejos. Tal vez por mi formación me cueste simplificar tanto algunas cuestiones como para hablar de manipulación. No sé… me retrotrajo a 1983 y al discurso de Herminio Iglesias e Italo Lúder, que tenían posiciones similares. Corrió mucho agua debajo del puente, el mundo académico a construido conocimiento… no sé… sigo sosteniendo que la política se adeuda una estrategia menos llorona y más consistente.

- Lo van a acusar de opositor…

- Puede ser pero tengo mi derecho a opinar de algunos temas y hacerlos con libertad. No es para mal de nadie y podría ser que sea en beneficio de muchos que ni siquiera lo imaginan así. En fin… pero si uno lee con detalle el house organ oficial del Municipio de unos días antes de la última movilización podrá ver allí la preocupación que exudan algunos entornistas profesionales que trabajan con Giustozzi.

- ¿ A qué y quienes se refiere?

- A los mismos que cuando se inició el conflicto con el campo dejaron trascender sus dudas acerca de la suerte del gobierno nacional y su preocupación por que Giustozzi quede identificado en exceso con él y enfrentase el riesgo de correr su suerte que, justo es decirlo, imaginaron peor de la que le toca.

- Esto que dice es fuerte

- Tan fuerte como cierto. Y circula con bastante asiduidad por los bares de Adrogué, que funcionan como oficinas de circulación de información que no abunda en los canales institucionales. Subrayo, otra vez, mi extrañeza que no sea noticia que los kirchneristas dudan del kirchnerismo y sí en cambio la charlatanería de baja estofa que Villaverde se pasaría al PRO. Comenzaron con un presunto intento de asesinato, siguieron con el envío de anónimos y ahora esto.

- ¿ No hay un poquito de paranoia en sus palabras?

- Paranoia e improvisación hay del otro lado. Fíjese que me llega el rumor que Giustozzi habría iniciado gestiones en el Congreso de la Nación para que se desactive el proyecto de creación de la Universidad Nacional de Almirante Brown. Como la parodia montada el pasado 16 de mayo con un suplemento zonal de un gran diario no tuvo el efecto deseado, utilizaron la peor vía y en una actitud que hace que bordeen peligrosamente el fascismo.

- ¿Qué quiere decir?

- Que como Giustozzi y algunos concejales tomaron debita nota del trámite parlamentario primero intentaron instalar la idea que era una fantasía, o peor, una mentira de Villaverde. Como eso no funcionó, ahora decidió la vía del secreteo, lejos de la escena pública, para sabotear la iniciativa. En parte, lo justifico a Giustozzi. La escena pública no es el ámbito que más lo favorece.

¿ Por qué?

- Bueno. Dijo que no hubo despidos a fines del año pasado y ya no quedan dudas que los hubo. Acusó del atentado a Villaverde y a su modo, algo enrevesado, ha terminado por admitir que eso no fue así. Creo que el desempeño en la arena mediática sin capacitación es una virtud innata de un muy reducido número de dirigentes. Pero se puede aprender. Un paso básico es que los hechos y la versión que se pretende dar de ellos sean compatibles. Al menos a grandes rasgos.

- Se empeña en hacerle honor a su fama de chicanero

- Si lo quiere ver así…pero entendamos el nudo del asunto. La pelea que libra el gobierno nacional es por la redistribución de la riqueza. La creación de la Universidad no es otra cosa que eso. Garantizar que la Educación Superior sea para el más alto número de personas posibles en un sector clave del Segundo Cordón del Conurbano, marcado por la pobreza. No es lo mismo pedirle a alguien que deba viajar y gastar dinero de su bolsillo para financiar una carrera universitaria. Todas las excusas que escuché del oficialismo local para oponerse es que el trámite parlamentario está en una nebulosa. Eso y admitir que les duele su existencia, es lo mismo. Tal vez Giustozzi esté más a gusto con que Brown sea el patio trasero de Florencio Varela y Berazategui.

- Lo dice por la planta de tratamiento del Parque Industrial

¿Qué planta? No vi ninguna cuando visité el basural con la concejal Adriana Reja. Sí, observé en cambio, que los residuos se apilan sobre el suelo y eso deriva sin medias tintas en contaminación. Debo hacer notar, sin embargo, que la gente del CEAMSE que opera el lugar nos facilitó la visita sin ningún tipo de restricción. Todo lo contrario, incluso se ofrecieron a darnos más información acerca de los planes que tienen para la construcción de la planta que por ahora es solo eso. Un plan. Pero, lo subrayo, su intención contrastó con la opacidad que el gobierno municipal dispuso sobre este tema.

- Ellos dicen que el basural ya funcionaba con Rodríguez

Leí eso en boca del justiciero Mario Fuentes. Consejo para el concejal: el Estado acumula toda la información de los actos de Gobierno. Buscar los de la gestión anterior, si se sospecha irregularidad remitir a la Justicia y terminarla con tanta enunciación inconducente. Si la Intendencia quiere, tiene cómo ponerle coto a una situación que huele a irregular. Tiene la responsabilidad primaria sobre la higiene y si los ediles o los funcionarios andan por allí, verán que es imposible que abunde en las condiciones en que se desempeña el trabajo en la planta. Por otra parte, antes iban a parar allí 10.000 toneladas diarias de residuos del distrito. Ahora, con lo que traen Varela, Berazategui y Perón se duplicó y los riesgos de contaminación crecieron también.

- Pero el Municipio ha prometido trabajos…

- En los barrios circundantes que son directamente perjudicados. Sí, leí también declaraciones del politólogo Gustavo Gennaro. Espero que le vaya mejor con esas gestiones que con las que mantiene con empresas proveedoras del ramo de la construcción. Algunos directivos están haciendo lo suficiente para entrenarlo habida cuenta de su buena voluntad. Suele confesarles que de obra pública no entiende nada. De todas formas, son retoques cosméticos. Según nos comentó Carlos Fontán, subgerente de Transferencia y Transporte del CEAMSE, no tienen todavía estudios de impacto ambiental y aguardaban, hace unas semanas, contactar una Universidad de la zona para realizarlo. Es más. Ese funcionario se comprometió a remitirme información vía correo electrónico que todavía estoy esperando. Espero que por su amabilidad no haya tenido ningún contratiempo.

- Tengo la sensación que usted es inusualmente duro con esta gestión y más contemplativo con la anterior

- Relea mis notas en Info Región. Pregúntele a Rodríguez si piensa lo mismo. Va a ver que no. En ese punto, cuando me desempeñé como periodista, he sido lo más ecuánime posible en mostrarle a los lectores la situación del oficialismo y la oposición de aquel entonces.

- ¿ Y qué cambió?

- En el caso de Giustozzi, además de tener la enorme responsabilidad de gobernar y de demostrar cómo va a hacer un cambio asesorado por los mismos que acompañaron al anterior Intendente – como es el caso de Julio Cardozo y de Daniel Toneguzzo, que ahora intentan presentarse como la renovación de no sé qué- adolece del mismo problema de origen. Su mesa chica no confía en el liderazgo que él no expresa hacia la sociedad. Eso los mantiene en estado de vigilia a todos y hace lucir a él y a su elenco de Gobierno en un alarmante estado de descomposición. Eso, por otra parte, alimenta la expectativa de un enorme aventurerismo dentro de su sector que no es sano para la salud institucional.

- ¿Y en el PJ?

- Es el problema inverso. Hay un liderazgo, el de Villaverde, que excede la representación partidaria y hay una crisis que de forma evidente reflejó el 28 de octubre. No basta su figura para que el justicialismo exprese la continuidad de lo bueno hecho con la necesidad de suplantar lo malo de cualquier proyecto que prolongó su estancia en el poder. Es preciso reconstituir un circuito donde el PJ sea un centro de pensamiento por donde circulen las inquietudes de la sociedad con paradas que las recojan, las analicen y las vuelvan propuestas de cambio institucional. Lo que pasa es que muchos se entusiasman con lo que, especulan, son las carencias del gobierno de Giustozzi. Pero no es así: las desgracias y miserias ajenas no resuelven las propias. Es una lección que muchos todavía no terminan de aprender.